『知識を操る 超読書術』を読んだのは、「たくさん本を読んでも、ちゃんと自分の中に残っているのだろうか」と思っていた頃でした。
当時は読書量を増やすこと自体に満足してしまうこともありました。読んだ冊数ではなく、読んだ内容を仕事や生活にどうつなげるか。そのヒントが欲しくて手に取った本です。
元の記事では各章の内容をかなり細かく要約していました。いま読み返すと、手法の名前そのものより、その裏にある考え方のほうが自分には残っています。
速く読むことより、「どこを読むべきか」が大事
読書術というと、まず速読を思い浮かべます。当時の自分も「短い時間でたくさん読めたら得だ」と考えていました。
でもこの本を読んで印象に残ったのは、読む速度を無理に上げるのではなく、読む前に目的をはっきりさせれば、必要なところに時間を使えるという考え方でした。
すでに知っている内容と、全く知らない内容では、読む速度が違って当然です。知らない分野なら基礎から読む必要がありますし、よく知っている部分なら速く進められます。
「一冊を何分で読んだか」ではなく、「自分が知りたいことを拾えたか」。そう考えると、速読への妙な憧れが少し薄れました。
読む前に「何のために読むか」を決める
本の中では、読む前の準備として、自分がこの本から何を得たいのかを明確にする方法が紹介されていました。
元記事のメモには、たとえば「なぜこの本を読もうと思ったのか」「何を得たいのか」「読み終えたあと、どうなりたいのか」といった問いを書き留めています。
全部を毎回ノートに書く必要はないと思いますが、本を開く前に30秒だけ考えるのはかなり役に立ちます。
仕事のために読む本なら、「この案件で分からないことは何か」。投資の本なら、「自分は何を判断できるようになりたいのか」。目的が決まると、同じ本でも読む場所が変わります。
知らないことと、知っていることの差を意識する
元の記事では、「すでに知っていること」と「これから知りたいこと」を分けて考える方法もメモしていました。
これも今見るとシンプルですが、かなり大事です。
自分は何も知らないと思って本を読み始めても、実際には知っていることがかなりあります。逆に、知っているつもりだったのに説明できないこともあります。
その差が見えると、「この章はさらっと読めばいい」「ここはちゃんと理解したい」という濃淡をつけやすくなります。
自分の経験とつなげながら読む
もう一つ印象に残ったのが、本の内容を、これまでの自分の知識や経験とつなげることでした。
「この話は、前に仕事で失敗したあの場面と似ている」「別の本で読んだ話とつながる」「自分の家庭ならこういう場面かもしれない」と考える。
そうすると、単なる文章ではなく、自分の中にある別の記憶とセットになります。
自分はブログを書くので、読んだ本について一度文章にすることも、この「つなげる」作業の一つだったのかもしれません。実際、数年前に読んだ本でも、ブログに書いたものは内容を思い出しやすいです。
「要するに何だったか」を自分の言葉で残す
本を読み終えた直後は「分かった気」になります。でも、数日すると驚くほど忘れています。
元の記事では、章ごとに要約したり、本全体のポイントを自分の言葉に置き換えたりする方法に興味を持っていました。
今なら、全部をきれいにまとめようとは思いません。それより、「この本で一番残ったことは何だったか」を数行書くくらいでいい。
人にこの本を勧めるなら何を話すか。自分の仕事や生活で一つ使うなら何か。そこまで考えれば、読んだだけで終わりにしにくくなります。
質問しながら読むと、受け身になりにくい
この本には、読書中に自分へ質問を投げかける方法も紹介されていました。
「著者が解決しようとしている問題は何か」「なぜこの話が重要なのか」「自分はこの意見に納得するか」。こうした問いを持って読むと、文章をそのまま受け取るだけではなくなります。
本に書いてあることが全部正しい前提で読むのではなく、自分の知識や経験と照らして考える。これは読書だけでなく、仕事で資料を読むときにも同じだと思います。
読書術そのものを頑張りすぎない
一方で、読書のたびにたくさんの手順をこなそうとすると、本を読むこと自体が重くなります。
当時の記事にはいろいろなテクニックを熱心に書いていましたが、数年経って残っているものを絞ると、結局この3つでした。
- 読む前に「何を知りたいか」を決める。
- 自分の知識や経験とつなげて読む。
- 読み終えたら、自分の言葉で少しだけ残す。
読書量を競うより、一冊から何か一つ持ち帰る。そのくらいのほうが、自分には続けやすいと思っています。
